对在湖北某景区冒险的游客实施付费救援系统能

2020-06-24 12:02 来源:张家界三日游 浏览:

摘要:[导读]新京报8月24日讯(记者小源、左毅夫)据中央广播电视台《中国之声》《新闻晚岑岭》报道,近年来,“任性”的游客无视景区安全警示,频频冒险。相关行政部门组织公共救助后,

[导读]新京报8月24日讯(记者小源、左毅夫)据中央广播电视台《中国之声》《新闻晚岑岭》报道,近年来,“任性”的游客无视景区安全警示,频频冒险。相关行政部门组织公共救助后,费用由谁承担?中新网8月24日电(记者小源、左毅夫)据中国之音《新闻晚岑岭》中央广播电视台报道,近年来,“任性”的游客无视景区安全警示,频频铤而走险。相关行政部门组织公众救助后,费用由谁承担,引发了公众的普遍讨论。

本月中旬,湖北宜昌发生了这样一件事:当地军区的两到六个人自行徒步旅行,无视沿途禁止游泳和汛期禁止进入南津关大峡谷的通知。他们在周围的溪流中游泳遇险后,被当地公安和消防人员救出。六人脱离危险后,当地政府要求支付救援费用。对于这些无视自身安全和处理警告的故意行为,救援费用应该由他们承担吗?

本月10日下午,宜昌军区的六个小分队在南津关大峡谷周围的溪流中游泳。由于上游突然发生洪水,河水水位上升,6人被困在河里,无法返回路面,因此他们立即报警。接到报告后,夷陵区公安和消防队员火速赶来救援。随后,警方将六人带回小西塔派出所进行讯问和核实。共有3辆消防车、1艘橡皮艇和4辆警车被派去救援,还有54名消防队员、警察和相关人员。

宜昌市夷陵区文化远足局副局长盛宴说:“他们要去的下老溪里有很多河流和小溪。将来,沿路会有禁止游泳的标志,包括一些进入峡谷地区的进口。我们都有禁止户外探险的警告。这些游客对周围所有的警告视而不见。”

救援工作完成后,为进一步加强警示教育,宜昌市夷陵区文化旅游局牵头,组织多部门合作,与各方进行法律会谈。盛宴表示:“2019年第一年,夷陵区旅游部门、公安部门和应急管理部门制定了规范性文件,协助营救户外探险旅行者。我们将按照程序处理此类案件。根据《远足法》的规定,当乘客进入封锁或无法进入的区域时,发生的救援费用由他人承担。”

根据《夷陵区户外探险勾当救援费用追偿暂行举措》,有关部门还向这两个家庭发放了《关于追偿救援费用的通知书》,并根据民事诉讼法向6名人员要求追回救援费用。盛宴介绍说,获救的乘客仍然有一些阻力。“他们认为公共资源应该拯救他,为什么他们要承担背后的费用?我们一再向他强调,从你身上恢复不是目的,而是警告更多人不要冒险。”

本月13日,一名广东男子周某因非法穿越四川四女山而失去了联赛资格。四姑娘山景区与小金县当地警方联手,在36小时后成功救出该男子。四姑娘山景区也根据相关规定发放了第一张有偿救援票。

四姑娘山景区法律部门负责人杨庆佩表示,罚款3000元是将救援物资费用和非法穿越四姑娘山的人员费用相结合的结果。“管理费的补偿比例是我们去年为整个四姑娘山景区、社区的一些户外俱乐部和户外管理中心制定的。向社会公布后,我们到阿坝州法制办立案,公布后,实行了管理补偿的划分。”

去年5月1日前夕,安徽黄山风景区发布了《黄山景致胜景区有偿救援实施法子》份罗定手稿,这是我国第一次公开发布有偿救助实施措施。罗定手稿出版前后,社会上有两种不同的声音。有些人认为在人身安全的情况下谈论金钱是不合适的。然而,越来越多的人认为实施付费救援是为了维护旅游秩序。北京外国语大学文昌居研究中心远足研究所所长刘思敏支持有偿援助,但有严格的限制。刘思敏说:“如果在景区范围内,购票入场的游客有义务向游客提供救援服务。但是,超出风景名胜区范围和超出风景名胜区警戒范围的,后果可能由旅游者自己承担。其次,它不应该是为了利润。换句话说,景区和地方当局在救援后收取的费用不高于成本。”

刘思敏坦率地说,目前,只有少数几个景点和很少的个人支付了救援。对于更多仍然免费的景点,可能会有道德上的考虑。“首先,对于遇险的乘客,即使他闯入危险区域并表现出危险,主人仍然像雷锋一样等待救援,但拒绝支付价值。在这个社会意义上,如果收费,可能会带来负面影响,这是隐藏在一些景点。第二,尽管这种极端事件时有发生,但与复杂的乘客基数相比,它们仍然很小。因此,许多景点不想因为小事而损失很多。因此,许多地方也吸引了更多的游客,这也是对游客的一种感激之情。这些指控将不可避免地伤害他们的感情,因此也是一个禁忌。”

刘思敏认为,事实上,即使是现在所追求的有偿援助也是一种人道主义援助,即在不设先决条件地拯救人民之后收回一部分费用。他说:“没必要担心这会导致盈利模式。如果实施有偿救援,这将是对乘客的一个警告。当乘客估计他们不仅要冒生命危险,还要付出巨大的经济代价时,他们会加倍小心自己的行为,这反过来会让许多乘客放弃冒险。”